▲材料图
：公共厕所能否真实便利民众，商场上性也表现了公共服务的调整温度。图/IC photo 。男女

近来
，厕位江苏南京景枫中心某楼层指示牌清晰标示“此处仅有女卫生间、别扯别对家庭卫生间和无障碍卫生间”，商场上性“仅有女卫生间”的调整说法随即引来热议，网友疑其大面积撤销男厕 。男女

据《扬子晚报》报导 ，厕位此事源于3月初商场建议妇女节策划
，别扯别对晋级女人友爱设备，商场上性调整女厕位与男厕位份额约1.3:1，调整一起各楼层职工卫生间对客敞开 ，男女至少保证3个男卫生间。厕位商场称“撤销男厕所”为不实信息，别扯别对称收到很多网络打扰 ，未来将优化卫生间指引和卫生等问题
。

这场风云
，看似是一场因指示牌引发的误解，实则暴露出大众对公共资源分配的高度注重
。一个厕所改造 ，看似鸡毛蒜皮，实则连着大民生。

常逛商场的人应该都知道，女厕门口排长队的场景层出不穷，尤其是在一些特别节点时刻里
。这种与男厕所的反差，在节假日的购物中心、景区等地尤为显着
。

早在2016年 ，住宅和城乡建设部就清晰规定 ，人流量大的当地，女厕位与男厕位份额应到达2:1 。但这仅仅行业标准，没有强制力 ，执行起来全赖自觉，作用天然大打折扣 ，许多公共场所女人如厕难的问题
，并没有得到有用处理 。

相较于男性 ，女人如厕流程更为杂乱，所需时刻更长，对厕位数量的需求本就更大
。因而
，女人在公共场所如厕难，不只是生理结构差异形成的，更是公共资源分配不合理的表现 。

一枝一叶总关情 ，该商场调整男女厕位份额 ，尽管没到达抱负的2:1，但在现有条件下，已经是一次提高服务的活跃测验。这看似简略的空间腾挪，实则是充分利用有限的空间，尽可能平衡不同集体的需求 。

这一行动 ，不只表现了该商场对女人顾客的关心 ，更是对社会公正理念的饯别。而事实上，也有不少城市已经在公厕改造上探索出了不少好方法 。

如北京，一些地铁站就启用了“潮汐公厕”，依据客流顶峰灵敏切换男女厕位 。还有一些城市，则经过创新老旧公厕 ，从头规划布局 ，“挤”出了更多女厕位
。这些实践标明，在男女厕所问题上
，方法也比困难多。

但也要看到  ，更多的公共场所仍然在故步自封 。究其原因，除了本钱要素 ，还有对公共需求注重缺少 、缺少自动革新认识等问题。

可叹的是
 ，此次商场“男厕改女厕”的好心之举，却换来部分人的误解和敌对。有人只看指示牌上的几个字 ，就开端望文生义 ，忘记了公共事务的评论需求理性与容纳。

在公共资源分配这件事上 ，本不应存在非此即彼的敌对，而应是根据实际需求的合理分配。更需警觉的是 ，部分人乃至将此次商城厕位调整上升到性别敌对层面 
，乃至以此打扰商场 ，这不只严峻违背了事情实质 ，也阻止了公共服务的前进。

这次厕位调整风云也提示 ，从“便利”这件小事下手，让公共服务有温度、城市生活更夸姣 ，不只需求商场等公共场所的自动作为
，也需求从制度上真实推动 。在此过程中 ，大众也应给予更多理解和支持，更需远离性别敌对。

究竟
，不同集体的需求都能得到注重与尊重，让每个人都能更“便利”，才是城市文明最真实的表现
，也是社会发展前进的题中之义
。

撰稿 / 余明辉（职工）
。

修改 / 何睿。

校正 / 刘军回来搜狐，检查更多。